Cette analyse s’efforce de mieux comprendre le conflit au Burundi au moyen de divers paradigmes issus des thories de la science politique. L’approche de James Rosenau, mettant sur le mme pied aussi bien le sytme centr sur l’tat, statocentr, que celui multicentr, semble l’auteur la plus adquate dgager diffrents aspects de la ralit burundaise. L’auteur montre tout d’abord, travers les relations du Burundi avec les pays voisins (Tanzanie, Rpublique dmocratique du Congo, Rwanda, Ouganda), comment une vision raliste (tout part de l’tat et revient lui), domine par les relations de force, intrt national et choix d’alliances, se trouve au coeur des perceptions et des systmes de reprsentation des acteurs politiques au Burundi. Est propose ensuite une analyse de la vision idaliste de la socit internationale, voue la coopration collective pour la ralisation de buts communs. Ce modle est analys ici en liaison avec le processus de dmocratisation au Burundi, engag par le prsident Buyoya (1999) et avec les accords d’Arusha (aot 2000). Le paradigme pluraliste permet d’examiner la crise burundaise en dcrivant les coalitions complexes et la coexistence de la fragmentation et de l’intgration entre les diffrents acteurs de l’tat, mouvements de rebelles arms et rfugis. Notes, rf., rs. en anglais. [Rsum ASC Leiden]
